User blog:Sommmerjan/MIS dnes: Drobná památka a otázky míry podrobnosti dokumentace (náhrobek na hřbitově)

(Verze 20161029-1800; další editace v záměru.)

'Úroveň podrobnosti dokumentace památek v zásadě nemá hranice. Od snímků z kosmu až po elementární prvky krystalických struktur slitin (rozsáhlé zavlažovací systémy apod. / vs. mikroskopické snímky barevných nátěrů či genetické rozbory pracující někde kolem atomární úrovně). Asi nejvíce hlavní pak je, aby se data dala efektivně najít ve všemožných souvislostech. V tomto smyslu však vždy bude třeba překonávat bariéry, nejednou pocházející z tradičních metodických či administrativních postupů.'

Informační systém by v zásadě měl umožnit vložení jakékoliv položky tak, aby současně byla propojena v potřebných kontextech. To se nejčastěji děje nastavením náležitých parametrů (pojmenování a další označení), přesnou lokalizací, tématickými a dalšími vazbami (srovnatelné položky v okolí, díla stejného autora, portréty stejné osoby citace v literatuře, archivní dokumenty…). Nepochybně je potřebné umožnit také co nejsnadnější doplňky těchto kontextů (doplňky literatury, nálezy archiválií, monitoring stavu, aktualizované fotky, vpisky do obrazů apod.).

Izolované dokumenty nám pak mohou naznačovat, jestli je třeba informační systémy doplňovat o nástroje k vytvoření a využití takových vazeb. Celkem typickým adeptem pro úvahy o kontextech napříč tradičně izolovanými fondy jsou náhrobky. Vypovídají o životu osob (jsou nenahraditelnou oporou stále „módnějších“ genealogických studií), často jsou uměleckým dokumentem, svědectvím o práci konkrétního uměleckého řemeslníka, kamenické dílny apod. Přesto např. při fotografování hřbitovů převažují romantické tendence spojené s lhostejností ke konkrétním údajům o vyobrazené věci (postačí „podzimní nálada“, zjevení pocitu marnosti apod.). Pozorujeme se znepokojením, že podobně je tomu u rozsáhlých projektů pro záchranu hřbitovů, shromažďujících stovky či tisíce snímků, ale to bez nástrojů pro propojení s dalšími zdroji (podpora meziwebového odkazování, ale i kontextů v rámci daného systému – např. sdružování hrobů rodin se shodným příjmením, zjevně vytvořených jednou dílnou, pocházejících z určitého roku apod.), i když lze pochopit, že hlavním cílem tu je ušlechtilá podpora záchrany jinak akutně či fatálně ohrožených památek a jejich uchování pro budoucí generace.

Tato potřeba je nepochybně zřejmá i řadě pracovníků památkové péče dokumentujících nejrůznější detaily památek a drobné až nejdrobnější památky. Nicméně příspěvky tohoto druhu v MIS jsou stále spíše vzácností, přičemž vyvolávají právě i otázky po možném neomezovaném (podporovaném!) kontextovém propojení. (Přitom jde o to, aby systém umožňoval stálé testování možných a zřizování nových potřebných kontextů).

Pozoruhodným příspěvkem dokumentace „marginální“ památky je skupinka fotografií jednoho náhrobku. Ten je doložen celkovým snímkem, ale i několika detailními záběry, dokumentujícími míru zachování či poškození některých partií kamenného artefaktu, ale i texty na náhrobní desce. V této míře lze skupinu vyobrazení považovat za prakticky optimální. Nechybí žádný podstatný prvek, záběry jsou zhotoveny jak frontálně, tak ze šikmých pohledů, což by mohlo přispět k případnému měřickému zpracování apod. (na fotkách ovšem měřítko umístěno není).

Propojení snímků zaznamenává v těchto dnech v některých případech dramatický skok vpřed.

Některé problémy s vyhledávání dokumentů sice asi zatím přetrvají. To platí např. pro fulltextové vyhledávání. To dnes (20161028-2000) nabídne 6 položek, ale v případu odebrání či přidání kritériím vyhovujících dokumentů se výsledek změní (nelze tedy odkázat na výběr platný v době vytvoření odkazu a od něj procházet historií, pokud se obsah výběru změnil).

Pokud si zvolíme k dotyčnému hřbitovu „jen“ obecněji termín „náhrobek“, získáme v tuto vteřinu 29 položek. Celek hřbitova je již dokumentován 50 položkami. Přitom u dvou snímků vidíme „klíčové slovo“ „Výzkum a vývoj“, nicméně příslušný kontext asi zůstává utajen, např. Zde ovšem můžeme být přesměrováni na podrobnou položku Památkového katalogu, kde je dokonce podán i opis náhrobních nápisů. A můžeme také zpátky do MIS k nějak provázanému souboru snímků stejného náhrobku, které ale nejsou zřejmě všechny propojeny pomocí zmíněného klíčového slova. Nedovedu hned odhadnout, jestli v případě přidání nějakých dalších snímků budou i tyto doplněny. To se asi stane jen při použití odkazu z Památkového katalogu.

Mapový podklad (ne zcela srozumitelně nazvané odkazy v PK si může každý otestovat) nám ukáže mapku hřbitova se značkami, svědčícími o tom, že jsou tu zřejmě již zpracovány i další náhrobky. To ukazuje na velmi citelné pokroky ve vývoji IISPP, které zřejmě zatím nebyly nijak speciálně signalizovány (jako testované či nové zaváděné funkce apod.).

Nabízí se nám také odkaz na stránku „areálu“ hřbitova s odkazy na zpracované náhrobky. V tom však již vidíme další kvalitativní posun, zmíněný výše, který do značné míry antikvuje, co zde bylo právě uvedeno, a jemuž bude dle možností někdy vbrzku věnována pozornost. K tomu zmínka na FB zde.