User blog:Sommmerjan/MIS dnes: Ofocená reprodukce historické fotografie jako platná součást památkového informačního systému

« Předchozí « Blog » Následující » §01 Památky jsou logicky zcela a výsostně nenahraditelným elementem nedělitelného kulturního dědictví. Každé případné vytržení nějakého objektu je ochuzením tohoto dědictví, ale současně se jako historický zásah (změna, zánik) stává stopou v obraze kulturního odkazu, jak jej pozorujeme. Tímto i dalšími souvislostmi nabývá monumentálního významu i komplexní zacházení s historickou i současnou dokumentací památek. Což se týká i těch zaniklých (které třeba ani nestačil „systém“ prohlásit za kulturní památky), které ovlivňovaly po určitou dobu své okolí, což dnes bez historického zkoumání ani nedovedeme posoudit…

§02 Jde přitom i o to, jak budeme dokumentaci shromažďovat, jak ji třídit, zpřístupňovat v nějakých logických „strukturách“. Ale to je příliš rozsáhlý komplex problémů, který nechme řešit specialisty příslušných domén na konferencích, v „projektech“ apod.

§03 Zde si můžeme všimnout celkem zajímavého příkladu, do značné míry inovativní položky v památkové dokumentaci. Fotky je ofocená reprodukce z nějakého informačního panelu i památky. Tyto panely jsou velmi zajímavým typem zpracování památkových informací. Často vznikají v rámci různých poznávacích turistických stezek apod. Přitom mnohdy překvapují ohromnou důkladností, plynoucí z toho, že je dávají dohromady lokální nadšenci, archiváři, historici, muzejníci. Zvláštní je přitom jakási autorská a vydavatelská „odevzdanost osudu“, protože je jasné, že panel vydrží většinou asi jen nemnoho let (vyšisuje, apartní „tesařské“ rustikální zpracování začne podléhat hnilobě apod.), nejednou je ničeno ničemnými vandaly.

§04 Zdá se, jakoby se rovnou nabízelo zpřístupnit tyto panely také on-line, protože mnoho lidí si je často při jejich obdivuhodné důkladnosti ani nemůže v terénu nastudovat, a ani efektivně uložit do paměti. Dnes tak stále častěji vidíme, že lidi panely fotí nejen pro jejich zasutí ve svém archivu, ale také je volně zpřístupňují (najdeme je např. na serverech foto.mapy.cz nebo turistika.cz i jinde).

§05 Je třeba skutečně nepominout, že se velmi často jedná o jediné veřejně dostupné zpracování historie i dalších kontextů nějakého jinak nepříliš epochálního objektu. Nenajdeme je v bibliografiích, katalozích archivů… A prakticky ani v památkových evidencích. Důvodů může být více, vč. toho, že nejednou můžeme pociťovat i respekt k autorskému dílu (z principu chráněném Autorským zákonem). Na druhé straně jde obvykle o výsledek „projektu“ dotovaného z veřejných prostředků, někdy částečně, ale často asi i převážně či kompletně. Přijde mi proto, že zpřístupňování on-line by prakticky mělo být konzumentům dotace uloženo vlastně jako povinnost.

§06 Berme tak zde připojený příklad trochu jako upozornění na nedoceněnou část zkoumání naší historie i památek „jako takových“, jakož i prezentace poznatků, velmi efektivně posilujících znalost a spjatost lidí s hodnotami zděděného prostředí a jeho struktur.

Odkazy

 * Památkový katalog

© Jan Sommer, 20200820