User blog:Sommmerjan/MIS dnes: Oznámení o zániku nemovité kulturní památky

« Předchozí « Blog » Následující » Hlavním cílem Metainformačního systému NPÚ je přehledné archivování památkové dokumentace pro účely odborně-administrativních cílů státní památkové péče ve smyslu památkového zákona a dalších příslušných předpisů. Jde ovšem o operativní nástroj s ambicí na brzké dosažení administrativní kompletnosti. Dodávaný obsah tak vlastně vykrývá prakticky veškerou typologii čísel jednacích, mapových podkladů, výzkumných zpráv, monitorovacích záznamů…

Z této logiky se pak objevují i ty zprávy z nejsmutnějších, Oznámení o zániku nemovité kulturní památky. Digitalizace probíhá jak v aktuálním procesu (i když dnes je již prakticky veškerá agenda provozovaná v elektronické podobě, takže ani scanované přílohy, staré fotky, dokumenty apod. se již nedají očekávat), tak i zpětně, zřejmě podle kapacitních aj. možností na jednotlivých pracovištích. Postupně jsou také v MIS zpřístupňovány různé archivní dokumenty, jejichž význam asi spočívá především v tom, že umožňuje např. kontrolu příčin nynějšího stavu nějaké památky, ale nepominutelně i v tom, že se vlastně jedná o volně dostupné historické doklady.

V souvislosti s novým veřejným zpřístupněním některých dokumentů si můžeme také ilustrovat způsoby evidence těch nejtragičtějších změn památek – tedy jejich zániku. Ten asi může probíhat případ od případu různým způsobem. Ale podle všeho se může stát i to, že „zmizení“ nějakého objektu je konstatováno až po letech… Aby se dalo uvést památkovou evidenci do aktuálního stavu, předával se v předdatabázové době formulář, který se asi v Ústředním seznamu kulturních památek zařadí do příslušné složky a popisné údaje památky v kartotéce se s odvoláním na tento „podklad“ opraví.

Ovšem pátrání po dalších informacích v IS také není úplně snadné. IS památkové péče je skutečně velmi členitý a připravený pro obří množství typů situací. A to vč. zániku části památky. Nicméně v případu stodoly je výsledkem provedený záznam této změny „právního stavu“, avšak popisné údaje již k dispozici nejsou. Na popisné stránce usedlosti již stodola není vůbec zmíněna. Takže se ani nedozvíme, že někdy taková součást existovala, ani není ke zhlédnutí její dokumentace (je možné, že takové propojení je technicky proveditelné, takže k němu ještě dojde).

Oznámení o zániku nemovité kulturní památky

 * název: stodola v areálu venkovské usedlosti čp. 18, Podzámčí, obec Kdyně, okr. Domažlice
 * Národní památkový ústav ÚOP v Plzni oznamuje odboru evidence a dokumentace - oddělení evidence nemovitých památek generálního ředitelství NPÚ za účelem opravy údajů v ÚSKP, že objekt, identifikovaný dle zápisu jako kulturní památka rejstříkové číslo 26108/4-2042, její část: stodola, zcela zanikl.
 * Katalogové číslo v dtb. Památkový katalog: 1000137262_0003
 * Důvod či způsob zániku: demolice
 * Datum/pravděpodobná doba zániku: někdy mezi lety 1998 -  2006; objekt je zachycen na ortofotomapě z roku 1998; při terénním šetření v rámci reidentifikace v 9/2006 již stodola neexistuje
 * Související dokumenty:
 * ve spisovém archivu NPÚ ÚOP v Plzni neexistuje k odstranění objektu žádná dokumentace
 * fotografie NPÚ ÚOP v Plzni; černobílá (6/1989) a barevné (9/2006)
 * Přílohy:
 * ortofotomapa z roku 1998 zachycuje původní stav (http://mapy.kr-plzensky.cz/gis/letecke snímky)
 * fotodokumentace (NPÚ ÚOP v Plzni): 6/1989, pohled od SV, původní stav 9/2006, pohled od SV, stav po odstranění stodoly
 * Zpracoval: Mgr. Jana Bukovská, Datum: 2.10.2018, Národní památkový ústav
 * Do 2018-10-10 13:40:18; NPU-310/80183/2018. 1 list

Pasport památky s "timelinou" od vzniku po případný zánik?
Určitým řešením pro přehledný "monitoring" by nakonec možná mohl být nějaký textový soubor s možností připojit ilustrace. Ideální by byla možná *.html stránka (typu wiki), ve které by se jen věcným či heslovitým stylem postupně ukládaly stručné informace o proběhlých změnách (adaptace, restaurování). Nic takového zatím vlastně neexistuje, kde by byl snadný operativní přehled, bylo by snadno možné doplňovat i zjištěné informace třeba z nových publikací historických pramenů apod.

Možná trochu paradoxně se podobné koncepty rodí v případě některých památek, ohrožených demolicí apod. V takových vypjatých situacích se nejednou zvedne vlna zájmu a může se objevit i chuť ke spolupráci. Zřejmě tato určitá nahodilost souvisí i s omezenými lidskými kapacitami, ale také s komplikovaností přístupu k nějaké systémové spolupráci... (Samozřejmě by bylo těžké pominout nepříznivou skutečnost, že vlastně takový systém neexistuje.)

To mi vlastně připomíná i někdejší vlastní pokus přidat na Wikipedii heslo jednoho domu v Praze na Malé Straně s tím, že jsem tam uvedl jediný údaj, a totiž, že právě proběhla citlivá oprava domu. Heslo bylo "samozřejmě" operativně deaktivováno, protože podle pravidel Wikipedie takto neúplně nemůže standardní heslo vypadat. Přitom jsem tento pokus bral tak, že je samozřejmě možné vše ostatní následně doplnit. Takže vlastně šlo o to, modelovat jaksi "nástřel" takové počáteční timeliny, obsahující jediný údaj.

© Jan Sommer, 20190224